Divu katodiskās aizsardzības metožu salīdzinājums

Abas katodiskās aizsardzības metodes izmanto katodiskās aizsardzības strāvas avotu, lai nodrošinātu pietiekamu aizsardzības strāvu sākotnējās korozijas strāvas pretējā virzienā pret metāla korpusu, kas ir korozija vai kurai ir korozija un nepieciešama aizsardzība, lai tā varētu vienkārši kompensēt korozijas strāvu, kas sākotnēji pastāvēja metālā. Atšķirība starp abām metodēm slēpjas tikai tādā veidā un aizsardzības strāvas ģenerēšanas "avots". Viens ir izmantot metālu vai sakausējumu ar negatīvāku potenciālu, bet otrs ir izmantot līdzstrāvas barošanas avotu. Piespiedu strāvas katodiskajai aizsardzībai ir augsts braukšanas spriegums, liela izejas strāva un plašs efektīvas aizsardzības diapazons. Tas ir piemērots tālsatiksmes un liela diametra cauruļvadiem ar lielu aizsargājamu teritoriju. Upurēšanas anoda katodiskajai aizsardzībai nav nepieciešama ārēja barošanas avota, un tās uzturēšana un pārvaldība ir ekonomiska un vienkārša. Tam ir maza iejaukšanās blakus esošajām pazemes metāla konstrukcijām un ir piemērota īsa attāluma, maza diametra un izkliedētiem cauruļvadiem.